कर्वबॉल – वह प्रवासी अधिकारी
जो बहुत कुछ जानता था

कभी-कभी, प्रवासी लाभ के लिए एक आवेदन को स्वीकृत या अस्वीकृत किया जा सकता है एक प्रवासी अधिकारी के व्यक्तिगत, विषयनिष्ठ दृष्टिकोण पर आधारित। कुछ मामलों में, यह एक अधिकारी की किसी विषय से संबंधित कुछ जानकारी की कमी है जिससे उसे एक मामले का फैसला करते समय एक गलत निष्कर्ष पर पहुँचाना पड़ता है।

हालांकि, कभी-कभी एक अधिकारी किसी दिए गए विषय के बारे में अधिक जानकारी की भरमार पर आधारित एक मामले का गलत आंकलन कर सकता है।

हमारे ग्राहक श्रीमान R के मामले पर विचार करें, जो एक विश्व श्रृंखला चैम्पियनशिप मेजर लीग बेसबॉल टीम के लिए एक विदेशी जन्में पिचर थे। श्रीमान R ने पिछले 10 साल से अधिक समय तक अथलीट्स और मनोरंजकों के लिए संरक्षित गैर प्रवासी स्थिति के तहत P वीजा के तहत यूएस में काम किया था। जिसकी वार्षिक वेतन 4 मिलियन डॉलर से अधिक थी – और उसके सम्मान में एक बेसबॉल मैदान तक नामित था! – श्रीमान R स्पष्ट रूप से पेशेवर खिलाड़ी के रूप में अपनी असाधारण क्षमता के आधार पर कानूनी स्थायी निवास प्राप्त करने के मानदंडों को पूरा करते थे।

उसके पक्ष में उसके पिछले वकील द्वारा एक संयुक्त EB1a वीजा प्रस्ताव और स्थिति के समायोजन के लिए एक आवेदन दाखिल किया गया था, श्रीमान R की असाधारण क्षमता का प्रमाण साथ में।

उसके वकील के आश्चर्य के लिए, सरकार ने आगे के प्रमाण के लिए अनुरोध (RFE) जारी किया। परीक्षक ने यहां तक सवाल उठाया कि श्रीमान R की सैलरी यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त रूप से उचित थी कि वह असाधारण थे।

ग्राहक समीक्षा

इस बिंदु पर, उसके वकील ने हमारी फर्म से RFE का जवाब देने का अनुरोध किया। प्रवासी अधिकारी, बेसबॉल के आँकड़े के अर्थ से आवाजित, इस बारे में विश्वास नहीं करते थे कि श्रीमान R एक “असाधारण” बेसबॉल खिलाड़ी थे, हालांकि वह एक विश्व श्रृंखला चैम्पियनशिप टीम के लिए प्रारंभिक रोटेशन में पिच किया था और वह एक बहु-मिलियन डॉलर अनुबंध की मालिक था।

हमने सीखा कि हमारे ग्राहक ने मौसम खत्म होने के बाद अपने हाथ को चोट पहुँचाई थी और कि हमारे ग्राहक को माइनर लीग्स में घटाया गया था। मुझे सोचना पड़ा कि प्रवासी अधिकारी एक बेसबॉल प्रशंसक था या नहीं, और यदि वह RFE जारी करने का असली कारण था। यदि ऐसा है, तो इसका EB1a वीजा प्रस्ताव से कोई संबंध नहीं था क्योंकि हमारे श्रीमान R उस समय मुख्य लीग्स में थे जब आई-140 प्रवासी सेवा के साथ दाखिल किया गया था। हालांकि, शायद प्रवासी अधिकारी इसके महत्व के प्रति अज्ञानी था।

हमने कई मेजर लीग के कोचों से श्रीमान आर की क्षमताओं की पुष्टि करने वाले अतिरिक्त प्रमाण पत्र जमा किए, और मेजर लीग बेसबॉल प्लेयर्स’ यूनियन से भी एक पत्र जमा किया जिसमें बताया गया कि मेजर लीग की स्थिति प्राप्त करने के लिए बेसबॉल में अद्भुत क्षमता की आवश्यकता है, चलो एक बहु-मिलियन डॉलर की सौदा तक पहुँचने की बात छोड़ दो। हम चौंके जब सेवा ने बाद में केस को अस्वीकार किया।

प्रवासी अधिकारी ने आवेदन को अस्वीकार किया

अस्वीकार में, आधिकारिक अधिकारी ने श्रीमान आर की क्षमता की तुलना अन्य, विशेष रूप से प्रसिद्ध और सफल मेजर लीग खिलाड़ियों से की। $4 मिलियन की सैलरी निश्चित रूप से एक प्रभावशाली आंकड़ा था, प्रवासी अधिकारी ने ध्यान दिलाया कि कई अन्य खिलाड़ी हैं जिन्हें सालाना $10 मिलियन से अधिक की सैलरी मिलती है। USCIS के नियम एक व्यक्ति को असाधारण माने जाने के मानदंड के रूप में यह दर्शाते हैं, “प्रमाण कि (वह) ने अन्य लोगों की तुलना में सेवाओं के लिए उच्च वेतन या अन्य प्रकार की अधिक मुद्रा प्राप्त की है।”

प्रवासी अधिकारी ने भी श्रीमान आर के करियर Earned Run Average की तुलना विशेष रूप से प्रमुख पिचर्स के साथ की। यह प्रतीत होता है कि प्रश्न में अधिकारी ने एक “असाधारण” बेसबॉल खिलाड़ी क्या है, इस पर कुछ ठोस राय बना ली थी – और श्रीमान आर की याचिका को अस्वीकार करने के लिए उन्होंने बहुत अध्ययन किया।

हम इस फैसले से हताश हो गए थे और इससे पूरी तरह सहमत नहीं थे। कानूनी रूप से, किसी विषेष क्षेत्र में असाधारण क्षमता वाला व्यक्ति वही है जो उस “छोटे प्रतिशत” में आता है जो “क्षेत्र की प्रयास में शीर्ष पर पहुंच चुका है।” हालांकि, सिर्फ एक मेजर लीगर होना ही असाधारण क्षमता साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, श्रीमान आर की उपलब्धियां, मेजर्स में उनके दस साल, और उनका बहु-मिलियन डॉलर का सौदा उन्हें उस “छोटे प्रतिशत” में ले जाता है जो अपने पेशेवर में शीर्ष पर पहुंचे हैं। सेवा के पूर्व निर्णयों ने यह स्पष्ट रूप से बताया है कि श्रीमान आर की सैलरी को रैंडी जॉनसन या कर्ट शिलिंग की शीर्ष पर होने की आवश्यकता नहीं है ताकि वह असाधारण माना जा सके।

हम प्रवासी अधिकारी के निर्णय का विरोध करते हैं

हमने तुरंत विचार पुनः करने का प्रस्ताव दिया, और एक कानूनी टिप्पणी दाखिल करने के लिए 30 दिन की मांग की।

धन्यवाद, हमारा प्रस्ताव आश्चर्यजनक रूप से आसानी से स्वीकृत हो गया – हम अपनी टिप्पणी दाखिल करने में सक्षम होने से पहले ही, USCIS में किसी ने हमारा प्रस्ताव समीक्षित किया और तुरंत श्रीमान आर की EB1A वीजा याचिका और उनके स्थिति की समायोजन का आवेदन स्वीकृत किया।

प्रवासी सेवा के लिए मेरे काम करने के अनुभव से, मुझे लगा कि यह पहली बार हो सकता है जब आवेदन की समीक्षा के लिए प्रारंभिक प्रवासी अधिकारी के अलावा किसी और को अनुमति मिली हो। मुझे कभी पता नहीं चलेगा कि अस्वीकार क्यों उलटा दिया गया था। हालांकि, मेरा सर्वश्रेष्ठ अनुमान था कि प्रवासी अधिकारी एक बेसबॉल प्रशंसक था और वीजा याचिका को मुख्य रूप से श्रीमान आर के माइनर लीग में घटने के कारण अस्वीकार किया था।

यदि सच हो, तो यह सभी दिखाता है कि कभी-कभी किसी विषय के बारे में बहुत ज्यादा जानकारी होना सामान्य समझ के रास्ते में आ सकता है।

हमारी प्रवासी सफलता की कहानियां और पढ़ें।

************************************************************************************
अस्वीकरण – हमने 2023 में कृत्रिम बुद्धिमत्ता, विशेष रूप से Chat GPT 4 का उपयोग करके इस पृष्ठ के मूल अंग्रेजी संस्करण का इस भाषा में अनुवाद किया। हमें यह नहीं पता कि यह अनुवाद पूरी तरह सटीक है या नहीं। इसके अलावा, यह पृष्ठ पूरी तरह से अद्यतित नहीं हो सकता है। हम अपने पाठकों को सलाह देते हैं कि इस पृष्ठ पर कानूनी सलाह के रूप में भरोसा न करें, बल्कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के आप्रवासन प्रणाली के संदर्भ में पृष्ठ के रूप में पृष्ठ के बारे में जानकारी के रूप में ही इस्तेमाल करें।